COSPLAYER PORNO A DOMICILIO

Argumento de una peli porno que ví anoche, digo... que vió un amigo:

Se ve una tía disfrazada de Elvira (la presentadora vampira pechugona de las antiguas películas de serie B) caminando por la calle buscando una dirección.

Entra en un edificio, sube por un ascensor y entra en una casa. Dentro hay un tío así to petao sin camiseta.

- ¿Perdona esto es la "Comic Con"?

- ¿La "Cumming Cock"? Si, es esta. *Se marca el paquetazo.* (Por si no lo habéis pillado es un juego de palabras, la peli está en ingles, y Comic con (Convención de comics) suena parecido a Cumming Cock (polla que se corre)).

- NO, busco la Comic Con, ¿Podrias decirme como llegar a hasta allí?

- Por supuesto, te llevaré a la Cumming Cock *Le agarra la mano y se la mete dentro de los pantalones, Elvira se sorprende, se ve que ha tocado algo que le ha gustado y ya que está, decide quedarse a ya sabéis que.*

Imaginaos algo así en la vida real. Estas en tu casa y de repente entra una tía disfrazada (sin llamar a la puerta ni nada, se genera allí)

- ¿Es esto el salón del manga de barcelona?

- No pero mira que cipote tengo.

- Me gusta, follemos.

¿Por que os cuento esta mierda, habiendo pelis mas ridiculas y estupidas? Yo que se...por que está relacionada con el cosplay supongo. Aunque me he acordado de un hentai en el que a una cosplayer primeriza una amiga veterana le dice que si quiere ser cosplayer pro tiene que mantenerse en el perosnaje y posar pase lo que pasé y se la violan en la entrada un monton de frikis gordos mientras la gente la fotografia y ella felizmente posando a las camaras tratando de no salir mal en las fotos....

El mundo en el que vivimos es maravilloso.

Las peliculas de terror se han vuelto blandas

No soy un fan de las películas de terror, en su mayoría me aburren. Su objetivo es hacerme pasar miedo y no lo consiguen, así que no tiene gracia verlas... pero hay algunas que se salvan, y no por ser terroríficas, si no mas bien por ser consideradas, horrorosas.

Desde pequeño he sufrido fascinación por los monstruos, las criaturas mitológicas e incluso por los animales, por su diseño, por sus extraños h´sbitos, por sus habilidades sobrehumanas y es por esto, que el cine de terror de los 40-80 me resulta tan fascinante, ya que el peligro no proviene de un igual sino que el peligro proviene de un ser de fuerza insuperable, poderes inimaginables y aspecto incomprensible, el cual si te atrapa te va a proporcionar una muerte absolutamente abobinable, tan desagradable que no rezaras por no querer morir, si no por no morir de esa manera tan horrorosa.
Y aun así todas las muertes son disfrutables. Son brutales y divertidas a la vez y las prótesis de goma le dan un efecto mas realistas que la computerizacion de hoy día. Ahora se siente lastima por un tipo que se tiene que cortar su propia pierna, antes disfrutabas viendo como un monstruo le arrancaba la cabeza a un chulino de barrio.

Aquí os dejo con una ración de buenas muertes para satisfacer a el pequeño psicópata que lleváis en vuestro interior.

Hoy día el terror es algo mas psicologico, el terror se basa en expornerte un peligro mas o menos real, véase un chaval con una mascara y un puñal, un hombre con una gabardina y un garfio, un loco con una sala de torturas... peligros, entre comillas, reales, pero para mi eso es algo a lo que me enfrento día a día. Cada vez que salgo a la calle me expongo a que un tipo me apuñale o me secuestre (y mas yo, que me amenazan de muerte constantemente a través de los comentarios en el blog), no me van a asustar con algo racional que hasta cierto punto puedo evitar. Al fin y al cabo, en América, donde se desarrollan estas películas, cualquiera puede tener un arma y disparar a sus tan terribles amenazas.

Por alguna razón a la gente le da mas miedo esto.....

Que esto....

Incluso cuando quieren meter aspectos paranormales, desde mi punto de vista lo hacen mal. Se están poniendo de moda el meter miedo a través de fantasmas de niños pequeños.... ¡NIÑOS PEQUEÑOS!...¿se os ocurre algo mas inofensivo que un niño pequeño? No se a quien se le ocurrió la idea ni como se ha hecho tan popular, pero te aseguro que cuando veo un fantasma de niño pequeño en lo que pienso es en esto:

Incluso en esto....

En cada uno allá con sus prioridades, pero a Jack Nicolsom armado con un hacha lo puede detener la policía, la única manera de derrotar a un godzilla destruye ciudades es conseguir que Mothra y Bathra se alíen, y eso no sucede a menudo...

Por supuesto, no malinterpreteis mis palabras. Con esto no quiero decir que pase miedo viendo películas de Godzilla o de zombies, ni mucho menos, me encantan. Lo que quiero decir es que en una situación real, prefiero ser perseguido por un pitufo chino que por unas naves alienigenas que ni todos los ejercitos del mundo podrían detener y que si te atrapan te convierten en papilla de carne para dios sabe que propósitos.

Y ya por ultimo decir, que también me gusta mas la dinámica de las pelis antiguas, véase
1- De alguna manera, un monstruo paranormal aparece en el mundo.
2- El monstruo ataca al protagonista y este se libra.
3- Muchas personas mueren de forma horrenda.
4- El monstruo de nuevo persigue al protagonista el cual finalmente lo derrota usando el punto débil que acaba de descubrir que tiene el monstruo.

PD: En verano como veis hay menos entradas y mas cortas, por que es verano y la gente no trabaja en verano, entre ellos yo. Id a la playa y dejaos de estar frente al pc.

Tony Stark 3: Los payasos del cine

Si ya se que esté dibujo es super antiguo, pero no suelo hablar de iron-man, asi que lo reutilizo...

Iron-man se ha convertido por mucho, en mi saga de super héroes favorita (Los vengadores no cuenta, ya que la mitad de su gracia reside en que sale Iron-Man también... y la otra mitad en que sale Hulk) y esto se debe sin duda a su protagonista, Tony Stark, no por sus poderes como Iron-Man, sino por él, el humano "normal" Tony. Creo que no me equivoco si digo que a la mayoria de a los que le gusta esta saga es por este carismático personaje encarnado por Robert Downey Junior, y digo encarnado y no interpretado, por que Robert Downey Junior no interpreta sus personajes, el se disfraza de lo que tiene que disfrazarse y hace lo que dice el guión, pero en todo momento sigue siendo el, sin necesidad de interpretar y como resultado da un montón de personajes todos iguales... pero CHULÍSIMOS.

La única diferencia entre Robert y Tony, es la barba.

Parece que el director se ha dado cuenta de lo que mas le gusta a la gente de Iron-Man es el personaje de Tony Stark y ha sacado la demoniacamente erronea conclusión de que, a mas minutos de Tony Stark, mas dinero ganará... amigo... esa conclusión es como decir "Oh, a los hombres les gustan las tetas, si sacamos una película de super heroes donde solo salen tías buenas enseñando cacho, será un éxito" y así nació transformers... y fue un éxito.... bueno pero al menos está vez, prostituir una película no ha dado resultado, sobre todo por que han exagerado demasiado aspectos que en otras peliculas funcionaron bien, pero que en conjunto esta vez no han funcionado como debería.... Os desgloso estos aspectos para que veáis de lo que os hablo.

1. EL HUMOR.

Para mi, el humor no solo ha sido una parte importante en esta saga, si no la mas importante. Los chistes mas o menos siempre iban por el mismo estilo, gente que se pisa al hablar, Iron Man owneando a sus enemigos, Tony Stark siendo un capullo con estilo y Tony Stark cometiendo fails cuando quería hacer Wins.
En esta película han reducido todo ese humor a simples payasadas para niños. Antonio estrella queda tan mal, tantas veces que bien podría haber sido un payaso millonario en lugar de un científico, en serio, en esta película ha perdido todo mi respeto. Que falle tiene gracia si lo hace aveces, en está película era verlo intentar quedar bien y ya saber que iba a hacer una payasada, era demasiado predecible. La cosa es que tampoco daba el efecto contrario, no quedaba mejor cuando le salia algo bien al salirsele todo mal.
En fin, yo no se si Disney ha tenido algo que ver en esto, pero el humor de las otras películas a pasado a rebajarse al nivel de un capitulo del chavo del ocho.
PATÉTICO.

Esquema humoristico de la pelicula

2. LAS ARMADURAS.

No me suelen gustar los super heroes. El concepto de que un tipo haya obtenido poderes y vaya por ahí asumiendo el trabajo de la policía sin obtener nada a cambio y exponiendo su vida, me parece absurdo... pero por alguna razón, con Iron-Man me funciona. No son poderes mágicos, sino una armadura chozo muy útil y poderosa, pero a la vez "verosimil" y los enemigos a los que enfrenta suelen ser soldados pringadillos, y cuando se enfrenta a una amenaza seria suele ser por que se le ha presentado directamente y aún así, el ego de Tony Stark es tan extremo que me creo que esa persona se juegue la vida solo por lucirse.
Bueno, a lo que iba, que me molan muchos la armaduras de Iron-Man y como en esta película tenia que lucirse Tony Stark, lo que parece que han hecho es que estas nuevas armaduras las han programado con Windows y ya sabéis... Windows cada cosa nueva que saca es un Downgrade y el poder su armadura a pasado a ser algo menos que patético. No se si la crisis ha llegado a la casa de los Starks y han tenido que hacer las armaduras con cartón y papel de alumnio, sus armas han pasado a ser angry birds y su capacidad de vuelo son dos gorriones amarrados con un cordel, pero lo que se es que la armadura que antes soportaba misiles ahora se corta como mantequilla ante unos tipos que se meten ciclos y no solo eso, sino que simplemente siendo tocadas por estos, ya se inutiliza, ¡Que alguien me explique esto por favor!. 

Ya sabéis el secreto de Akainu...

Supongo que esto es así para poder ver mas tiempo a Tony por pantalla, ya que el que lleve armadura o no, no supone diferencia alguna (se podía enfrentar a los Yonkis de extremis igual sin armadura). Supongo que esta ultima armadura es mas débil por que es a control remoto... ¿Pero entonces por que no usó la buena cuando volvió a por todas las armaduras? y no me digáis que por la destrozaron de un misil, por que cosas mucho peores en otras películas ni siquiera le levantaron la pintura. Su capacidad de vuelo ahora es tan grácil como la de un pollo, antes podía sostener ligeramente la enorme nave de Shield y ahora su capacidad máxima son 4 personas... y no me extraña, ya que ha sustituido un mini reactor nuclear por la batería de un coche...
También su potencia de fuego a pasado de ser la destruye-tanques con precisión y reflejos supremos, a no poder contra un dopado que usa autorevilatia.
Además, al final de la película las hace explotar todas en un elegante brote psicotico de fuegos artificiales cutres y poco expectaculares que le costaría miles de millones de dolares.
PATETICO.
PAAAATEEETICO.
PAAAAAAAAAAAAAAAAAAATEEEEEEEEEEEEEETICO.
Patetico es lo que han hecho con las armaduras, ahora en vez de una armadura increible, tenemos 20 inofensivos cosplays mal hechos de iron-man.

AQUÍ OS PRESENTO LAS NUEVAS ARMADURAS DE IRON-MAN 4 DOWGRADEADAS POR WINDOWS.

3. EL VILLANO

Cualquiera que sepa un poquitin de Iron-Man sabrá que el archienemigo de Iron-Man es el Mandarín, yo lo sabia y no leo los comics, así que, POR FIN, y en la 3º entrega iban a meter a este "terrible" (no, si terrible fue...) enemigo el cual usa magia, la cosa mas odiada por Iron-Man, ya que es un hombre de ciencias y no comprende cosas ilógicas como la magia. En el mundillo presentado por las anteriores películas, no había lugar para algo como la magia, pero después de "Los vengadores", con aliens y dioses, ya se creó el escenario perfecto para que algo ilógicos como la magia puedan convivir con Iron-Man, pero aun así los guionistas prefirieron no meter magia y en lugar de ello usaron "Extremist" una dronja mucho mejor que la del capitan america que ademas de ser fuerte y agil, te da regeneración y una saludable temperatura corporal de 3000º.
Aún así tampoco son nada intimidantes para el hombre de hierro, el destruyó un ejercito bastante intimidante de decenas de robots tele-dirijidos en la 2º parte y un ejercito de extraterrestres cabrones en los vengadores... y bueno, para algo como lo que pasó, de Jarvis manejando muchas armaduras para luchar contra muchos yonkis explosivos, su nivel esá bien, pero para un Iron-Man, un Tony Stak manejando su armadura, estos deberían de ser poco mas que masillas inflamables, pero no, cada uno de ellos suponía un reto, y curiosamente parecían mas reto con la armadura que sin ella...

Bueno, por ese lado tenemos a los sicarios de el malo, los masillas, la amenaza menor... pero...¿Que hay del big boss, el jefe final, la principal amenaza? pues preparense para la mayor decepción de sus vidas....

¡AQUI TENEIS AL MANDARIN, BITCHES!

PAAAAAAAAAAAAAAAAATEEEEEEEEEEEEEEEEEETIIIIIIIIIIIIIIIIIIIICOOOOOOOOOO
PAAAAAAAAAAAATEEEEEEEEEEEEEEEEEEETIIIIIIIIIIIIICOOOOOOOOOOOOOO
PAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAATEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEETIIIIIIIIIIICOOOOOO
PAAAAAAAAAAAAAAAAATEEEEEEEEEEEEEEEEEETIIIIIIIIIIIIIIIIIIIICOOOOOOOOOO
PAAAAAAAAAAAATEEEEEEEEEEEEEEEEEETIIIIIIIIIIIIICOOOOOOOOOOOO
PAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAATEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEETIIIIIIIIIIICOOOOOOO PAAAAAAAAAAAAAAAAATEEEEEEEEEEEEEEEEEETIIIIIIIIIIIIIIIIIIIICOOOOOOOOOO
PAAAAAAAAAAATEEEEEEEEEEEEEEEEEEETIIIIIIIIIIIIICOOOOOOOOOOOOOO
PAAAAAAAAAAAAAAAAAAATEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEETIIIIIIIIIIICOOOOOOO
Ya se repite demasiado la formula de "Hay un terrorista que amenaza la seguridad americana por un lado, y un colega científico-intelectual rival de Tony. A mitad de la película resulta que el obvio malo terrorista no resulta ser el malo, sino un segundon del verdadero malo, el colega científico-intelectual rival de Tony" Esta formula, pasó en la 1º pelicula, pasó en la 2º película y no debió pasar en la 3º película por que el obvio terrorista es el puto mandarín, un malo real de la saga real, no, es EL MALO de la saga real y por una vez, el que no repitan la formula y pongan un malo intimidante desde el principio, no está mal, así la gente lo odia de verdad y siente satisfacción cuando por fin el malo es derrotado (El Joker funcionó muy bien y se sabia quien era en todo momento). Pero no, el malo real no solo no es el mandarín, sino que el mandarin es una payaso mas cutre que el doble de "El dictador". Su primera escena fuera de cámaras es el diciéndole a unas putillas que su cagarro jiede un montón. Ahí, en ese justo momento, fue cuando toda mi esperanza en cualquier otra película de Iron Man se había perdido.

Bueno y entonces ¿Que hay de la mente maestra? ¿Es una amenaza intimidante? 

No hace nada que un villano plano de comic no haga y viendo que su fuerza reside en que simplemente a tomado extremis, como cualquier otro de sus sicarios, y crees en todo momento que en cuando Tony recupere su armadura le va a meter un puto misil por el culo... pero al final no es así, parece que por alguna razón mágica (claro, como es el mandarín...) el nerd este es mas fuerte que ex militares y se las hace pasar muy putas a Iron-man... vamos que nada de un robot gigante y poderoso, o meramente algo intimidante y poderoso, un puto nota que podría ser un vampiro de crepusculo.


Y bueno, he caído malo mientras escribía esto (si, de un día para otro, que dejé la entrada a medias, supongo que los recuerdos de la película me han hecho enfermar) y no tengo ganas de escribir mucho mas. Si queréis leer insultos sobre el como la señorita potts fitness mode rescató a Tony, el por que recurrieron a un trauma de casi muerte (Final de los vengadores) en lugar de a su alcoholemia (sobre todo por que en cada película se expone a la muerte varias veces ¿por que solo se traumó con esa vez?), el que conveniente que iron-man se pierda en un lugar aleatorio del mundo y se encuentre con el único niño ingeniero huerfano del mundo, el final de mierda que no sirve de trailer para ninguna otra película y mil mierdas mas, leed la critica de ARC a esta misma película, o la posible referencia a Touhou escondida y poco infundada de ZERO. Yo me voy a descansar con mis gotitas.

TRAILERS HONESTOS

¿Como serian los trailers de las peliculas si dejaran al narrador dar su opinión personal de cada pelicula? Esto es lo que recrean esta serie de videos realmente divertidos e hijos puta los cuales recomiendo ver todos. Eso si, tienen...

CREPUSCULO 

LUNA NUEVA

ECLIPSE

AMANECER

EL SEÑOR DE LOS ANILLOS

EL REINO DE LA CALAVERA DE CRISTAL

LOS VENGADORES

TITANIC

AVATAR

PROMETEO

PARANORMAL ACTIVITY

CABALLERO OSCURO

EL RENACER DEL CABALLERO OSCURO

SPIDERMAN

TRANSFORMER

LOS JUEGOS DEL HAMBRE

INCEPTION

SKYFALL

NOTEBOOK

LOS MISERABLES

TODOS ESTOS VIDEOS ESTAN SUBIDOS EN EL CANAL DE CYGNUS PRODUCTORA, SEGURAMENTE SUBAN MAS, SUBCRIBETE SI QUIERES VERLOS.

El Hobbit ruso (1985)

Como dudo mucho que vuestros padres os quieran, incluso muchos ya habréis sido abandonados, seguramente estas navidades os habéis quedado sin regalos, así que como buen alcaide de mazmorra, mi deber es velar por sus prisioneros y os traigo un exquisito presente de ese maravilloso país que es Rusia. Ni mas ni menos que su versión poco presupuestada de "El Hobbit", y no, no es que en Plazoleta producctions nos hayamos quedado sin presupuesto, es una pelicula real, sin puto presupuesto ninguno. Si algunos os quejabais de que algunos enanos de el Hobbit eran humanos sin mas, vais a ver lo que es coger a 4 personas random de la calle y tal y como están vestidas, ponerle una barba postiza y hecharle purpurina por encima para hacer de enanos. Aunque todo el presupuesto se lo han gastado en caracterizar a Gollum, que como vereis en el minuto 34, es todo un derroche de medios...

Una extraña característica de la película es que de vez en cuando es interrumpida por un viejo en un sillón, que asumo, es el narrador. ¿Cuando en una película sale un tipo en un sillón narrando la película?
Bueno, os dejo que disfrutéis de una de las películas mas esperadas del 2012... pero en 1985, en ruso y en....cutreexpectacular.

SIN SUBTITULOS

CON SUBTÍTULOS EN INGLES DE BROMA 

(Espero que sean de broma y no sean así realmente)

PARTE 1

PARTE 2

PARTE 3

PARTE 4

PARTE 5

PARTE 6

No la encuentra el buscador de Blogger, vedla en Youtube.

ROMPE ILUSIONES RAPLH

* No haré mas spoilers que los que se ven en el trailer*

Este año se han estrenado 4 peliculas que eran especiales para los frikis: Los vengadores (Peliculón impresionante), Batman: The dark Night Rise (Está bien), El Hobbit (Está muy bien) y la ultima, de la cual voy a hablar en esta entrada, Rompe Ralph.

Rompe Ralph no solo quería ser una película inspirada en un mundo de videojuegos, quiso ir mas allá e incluir cameos de muchos personajes de videojuegos famosos y de no tan famosos, y... lo cierto es que quien haya visto el trailer se dará cuenta de que realmente tiene un montón, mas de los que cualquiera podría esperar. El problema, o mas bien, serio problema de esta película, es que explotan su principal reclamo en los 20-30 primeros minutos y luego no tienen nada interesante mas que mostrar...

La película arranca totalmente impresionante, yo mismo pensé que si mantenían el ritmo iba a ser una de mis películas favoritas y seguramente la de cualquier gamer. 
Hacían alusión a muchos conceptos de videojuegos: Extra lifes, Cheats, Glitchs, Coins, Retro, Mentos con coca cola... y bueno, aparecían los famosos malos de algunos juegos, pero pasados los primeros 20 minutos, la película se establece en el mundo imaginario de "Sugar Rush" un mundo de dulces inspirado en ningún juego, que no le trae nostalgia a nadie y que bien podría estar en cualquier pelicula o historia.. en el cual  apestaría igualmente... 
Al menos en el escenario de "Arreglatodo Felix Jr" se sabe que están en un mundo retro y hay muchas alusiones a cosas que suceden en los juegos retro. En el escenario de "Hero´s Dutty" se ve que estamos en un Shooter moderno y aunque la estancia dura poco, se disfruta.

Bienvenidos a Sugar Rush

Esta película que tenia de telón de fondo "Los prejuicios, la aceptación, el hacer lo correcto, la búsqueda de tu verdadero yo..." tenia que tener claramente un malo increíble (Disney tiene muchos de los malos mas carismaticos, intimidantes y poderosos del cine), una especie de paladín orgulloso que haría lo que hiciera falta para que sucediera lo que el cree que es correcto y se ciña a raja tabla a las normas de el juego como antítesis de Ralph, el héroe que en realidad es un villano bueno, y que a roto las normas de los videojuegos yéndose a otro juego para poder ser quien realmente le gustaría ser.

Este papel tenia que haberse dado a la copia de Anya, una guerrera dura, fuerte y estricta que encajaba perfectamente en el rol de antagonista de Ralph, o incluso en un giro de la trama, a Felix, pero por desgracia el malo de esta pelicula es tremendamente cutre (no tanto como el tontolasgafas de Sword Art Online, pero si muy cutre) y peor aun, el club de villanos de los videojuegos, no vuelve a salir en toda la película, cuando fue lo que mas petó en el trailer.

Bueno Ralph, ya nos vemos si eso en la segunda pelicula.

Al verla no pude evitar acordarme de dos pelis de animación.
Es un poco Toy Story modernizada, en la que los personajes de videojuegos se ciñen a interpretar el papel para que han sido programados, pero cuando los niños dejan de jugar, interactúan entre si y su personalidad quizás no tenga nada que ver con lo que se supone que debería de ser.
Y por otro lado me ha recordado a Sherk, por el hecho de que el prota es un tipo enorme y que da miedo, pero solo es su apariencia, ya que tiene buen corazón, y va acompañado de una pequeña y molesta niña que cuando se conocen bien descubre que también es una marginada social y no solo la acepta sino que al final acaban siendo amigos.
El final de la película me parece también algo flojo, no solo por que ya de por si el villano es flojo, sino por que tiene varios momentos Disney que se cargan momentos que podrían haber sido legendarios.

Dreamworks si que tuvo cojones de romper el molde bien

En resumen, la película está bien, todos sabéis que Pixar hace buenas películas, pero uno la vé con el pensamiento de ver una peli inspirada en videojuegos y tras la primera media hora empieza a ser frustrante por culpa de su ausencia.
Espero que haya una 2º parte, en la que aprendan de sus errores y en el que el prota se mueva por muchos mundos distintos, a poder ser algunos conocidos, acompañado de algunos héroes famosos, o como mínimo de parodias de estos (Ya raph de por si es Donkey Kong y Felix es Mario, incluso me atrevo a decir que la chica es Anya). Al ser de los creadores de Toy Story me imagino algo como que el salón recreativo va a cerrar por que la gente deja de jugar videojuegos en maquinas y ralph comienza a reunir héroes de todos los juegos para hacer el juego definitivo o... yo que, algo así. Pero que nunca, NUUUNCA JAMAS SEA EN EL PUTO PAIS DESTRUCTOR DE PELÍCULAS POSIBLEMENTE BUENAS....

3-D, Defecación, Decepcion, Desvalijar

Ya son 3 las películas que he tenido el "honor" de ir a ver al cine en esta "maravillosa" tecnologia "perfeccionada" por James Cameron, la ultima por supuesto, El Hobbit, y cuando digo ultima, digo ULTIMA por que....

NO VUELVO A PAGAR UN PUTO EURO MAS POR ESTA PUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUTISIMA MIERDA DE TECNOLOGÍA ESTÚPIDA SACACUARTOS DISEÑADA PARA INGENUOS COMO YO QUE SON CAPACES DE PAGAR 10 EUROS .... DIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEZZZZZ EUROS NI MAS NI MAS NI MENOS PARA ESTAR TODA LA SANTÍSIMA PELÍCULA CON UNAS INCOMODISIMAS GAFAS QUE MOLESTABAN Y MAREABAN Y QUE NO CONSEGUÍAN TRANSMITIR UN MOJÓN EN 3-D Y QUE A LO MUCHO DE VEZ EN CUANDO PARECÍAN TENER PROFUNDIDAD, PERO ME IMPORTA UNA MIERDA DE CAMELLO TIBETANO COMO DE PROFUNDO ES EL CULO DE UN ENANO SI ME VAN A COBRAR 10, 10 , 11110000000000 EUUUUUUUUROS , DIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEZ PUTOS EUROS QUE ME HE GANADO HONESTAMENTE Y QUE AHORA JAMES CÁMERON LOS ESTARÁ DISFRUTANDO COMPRÁNDOSE UN DILDO RECTAL A VER SI ALUCINA Y TIENE OTRA MARAVILLOSA IDEA DE TECNOLOGÍA PUTAMENTE INÚTIL COMO "SIENTE EL DOLOR DE LOS PROTAGONISTAS EN TU PROPIO CUERPO" O "SUPOSITORIO PARA VER EN 3-D COMO USA SU DINERO PARA COMPRARSE DILDOS ANALES".

Ojala, y digo ojalá, mi dinero sea usado para comprar un objeto que de muerte a este genial director (Que por cierto, es de mis favoritos, pero con mi dinero no sea juega madafaka nigga) y dicho sea de paso, como no le guardo rencor al dueño del Cinebox de Huelva, espero que no le suceda ningún mal.. a el... a su familia solo espero que le de un cancer por usar las gafas 3-D y que se tenga que prostituir con ballenas macho para poder pagar su tratamiento.

Es que....... no solo me jode tener que pagar 3 euros de mas por unas gafas incomodas, que por cierto, gafas bastante mejores que esas las he visto por menos de 10€ en el corte ingles, así que básicamente estamos pagando en precio de alquiler casi lo que cuesta unas gafas nuevas. Lo que me jode mas es que la tecnología culera esta empeora mucho la experiencia de ver la película, se ve peor, la ves molesto, algunos trozos de la pantalla se ven borrosos, puede marear, puede producir jaqueca, a los que llevan gafas les es incomodo, te centras en encontrar inexistentes efectos 3-D, te frustras por no encontrarlos y por culpa de haber pagado de mas por algo que ha estropeado la película, puede tomarla contra la película la cual no tiene la culpa de que el único cine de tu ciudad tenga el jodido monopolio y ponga las películas a ni mas ni menos que a 10 eurazos, 10 euros que me han sablado ayer.

Devuelveme mi dinero hijo de puta.

El cabrón este se ha cargado el puto 3-D, antes las películas 3-D tenían elementos que invadían la sala. Ahora solo ves profundidad en algunos paisajes y no es una sensación tan increíble... tal vez si fuera algo que se puede apreciar sin gafas y gratuitamente, sinó, sinceramente la prefiero en 2-D de toda la vida.. o en el 3-D de toda la vida, el de ahora apesta, igual que apesta la historia plagio de Avatar (Avatar me gustó mucho únicamente por los paisajes y por Pandora en sí, la historia es un cliché visto en 21789329087234890 películas).

No quiero que esto acabe en una simple critica colérica por haber pagado 10€ por un servicio horrible, quiero de hecho buscar vuestro apoyo en una campaña de desprestigio al 3-D para que una de dos:
- O lo hacen bien
- O lo ponen gratis.

Cada vez que valláis a un cine, pedid el libro de reclamaciones y escribid que el precio del 3-D os parece demasiado caro, es gratuito a ustedes no os traerá ningún problema. Lo que no podemos consentir es que el cine cueste ya 7€ y encima nos quieran colar 3€ extra.
Poneis en la situación de que una familia quiera ir a ver una peli al cine. Entre los 4+palomitas hacen un total de 50€ por entretenerse 90 minutos ¿veis justo eso? Que con solo una sesión se pagan todos los costes de la pelicula coño.

Respecto al Hobbit, me ha parecido una buena película de fantasía y aventuras. Muchos se han decepcionado al encontrarla infantiloide y poco épica, pero yo sinceramente me la esperaba con aún mas fantasía infantiloide, estilo películas de fantasía de los 80. para algunos a sido una decepción y para otros una gran pelicula, aunque incluso los que la consideran infantil piensan que tampoco está mal. No llega a ser tan buena como ESDLA, ni siquiera le va a quitar el puesto a los Vengadores como pelicula del 2012, pero es una película muy satisfactoria de ver... PERO NUNCA EN 3-D.

PD: Aqui os dejo una critica al 3-D que escribió nuestro compañero mazmorrero Arc que por supuesto opina igual que yo.

PD2: T_D_S P_T_S a un nivel tan inconmensurable que ha rasgado el plano de lo físico y entrando en conflicto entre el espacio y el tiempo.